网站首页 > 快递> 文章内容

女子给外卖员差评遭砸门 需宽容的不止是“快递小哥”

※发布时间:2021-5-12 3:42:13   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  送点餐,往往既是用餐高峰,也是下班高峰,不仅可能面临等候之苦,而且还难免遇能拥堵,因此,未能准时送达,责任未必就在外卖员。

  近日,上海。张女士称自己此前点了一份外卖并给了外卖员差评。次日,该外卖员砸门:差评不取消弄死你。警方表示,其涉嫌寻衅滋事十天。

  对消费者而言,所点的餐,示能按时送达,就是违约,给“差评”,乃依法,何错之有?然对外卖小哥来说,未能准时送到,原因未必就在外卖者;再者“差评”事小,却不仅可能让外卖员工资补扣,而且还可能因此失业。

  下单点餐,往往正值用餐高峰,不仅点餐者众多,不仅可能面临等候餐饮制作,而且在送餐过程中,还可能遇通拥堵,晚些时间到达,在所难免;而将全部责任推给快递小哥,有失,显然不妥;因此,面对未能按时送达,消费者理应多些理解,切不可一味“给差评”。

  点餐时,本就饥肠辘辘,而点后,迟迟送不来,让其备受;为此快递小哥理应理解消费者急切的心情;没能按时送到,本就是违反约定,违约理应受到惩处,为此,快递小哥也当将“换位思考”,理解其给“差评”。

  现实中,无论从事何种职业,均需遵守相关的规则,只有有了规则,才能捆住“各自任性的手脚”,从而推动着整个行业的健康发展;因此,从此层面讲,无论是消费者,还是快递小哥,均需遵守相应的规则,学会理解对方。

  就事论事,因女子给了“差评”,就找上门去,破门、,不仅了消费者正益,影响其正常生活,还触碰到了法律底线,故被行拘,理所当然。显然又是一起因快递小哥不理解“消费者”引发的极端事件。

  文明与和谐,乃新时代之主题。此事件看似小事,却影响到了社会的和谐,理应高度重视,运用法律武器,让“任性”之快递小哥,受到惩罚,付出代价;虽法律亮剑,不失科学之策,但更需搭建起相互理解的平台,方能从根子化解此类冲突。

  一是,作为消费者,要给快递哥适度理解。“给差评”虽法律赋予消费者,消费者也当想想打在“快递小哥”身上是否恰当,也需站在“快递小哥”角度,权衡一下,理解其人生不易;只要不是故意为之。均当做到“手下留情”。

  二是,快递小哥也当尊重消费者,坦然面对“差评”。“差评”虽影响快递小哥收入,让其,但这终究是消费者正益;耐心解释后。如不能取得消费者谅解,那么也当坦然面对,积极查找原因,深入改进,日后力争杜绝。

  三是,平台更当与时俱进,及时修订规则。从业需要约束,给快递小哥以“差评”,虽刚性着消费者权益,但无论是快递小哥,还是服务提供者,确有重。为此,还需行业松绑,通过规则修订,降低“差评”之有形、无形之力度,从根子上让“快递小哥”等不必太在意。

  快递小哥等与消费者,相互依存构成了外卖行业;公说公有理,婆说婆有理,矛盾与冲突,实难避免,唯有相互理解、多给对方些宽容,搭建起沟通、理解平台,方能促进此行业的和谐发展,让此闹剧不再上演。(尚凡)杨得志炮轰南阳

  

关键词:快递哥