日前，拿到法院的生效，潘先生总算是舒了一口气。借他人名义购置的小货车在自家仓库意外火灾中，保险公司赔了名义车主7万元后，以疏于管理导致火灾为由，向作为仓库主人的潘先生代位求偿。所幸潘先生拿出了充足的证明自己就是实际车主，才最终幸免于“钱车两失”。
丽水的潘先生在慈溪开了一家经营部，专做纸巾批发的生意。2015年5月，潘先生用朋友周某的名义从余姚购买了一辆江铃牌货车，并以周某的名义在余姚某保险公司投保了车辆损失综合险。半年后，潘先生经营的仓库发生意外起火。当时，这辆江铃货车就停在里面。火灾了货车、部分建筑及库存货物，所幸没有造员伤亡。根据慈溪市消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因可以排除电器故障、汽车自燃、雷击，不排除外来火源引发火灾的可能性。
2016年4月，保险公司与周某达成事故车辆赔偿协议书一份，确定由保险公司赔偿车辆损失7万元。次月，周某签订赔款收据及权益转让书一份，同意核定赔偿金额7万元，同时同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并同意保险公司向责任方追偿或者诉讼等。拿到保险理赔款后，周某当即就把钱全数转汇给了潘先生妻子。
引发仓库火灾的“”一直没能找出来，好在通过保险公司了部分损失。本以为事情就这样过去了，可到了2017年8月，潘先生的纸巾经营部却收到一纸诉状。原来，保险公司以保险人代位求偿为由向慈溪法院提起了诉讼，要向潘先生的纸巾经营部追偿此前支付给周某的7万元保险赔款。
原告保险公司的大思是，火灾发生在纸巾经营部的仓库内，纸巾经营部作为经营者和管理者存在管理上的，应当就车辆损失承担赔偿责任，公司此前已垫付了保险赔款，现有权向纸巾经营部提出追偿。作为被告的纸巾经营部则叫屈，觉得自己对火灾事故的发生并无，不存在管理上的，而且自身也是火灾的者，不应该承担赔偿责任。
为什么非得借他人名义购买小货车？据潘先生讲，被的货车是为了方便自己做生意才买的，购车的各种手续都是他自己经手的。“因为我没有余姚那边的暂住证，无法在余姚的4S店购买，所以向当地朋友周某借了身份证，用他的名义去买的。我跟周某签了书面协议的，车辆在使用过程中发生的交通事故、车辆维修、违法记录等都由我自己处理完毕，与他无关。”庭上，潘先生拿出了购车协议、新车交车确认单、取款记录、周某和4S店销售员的证言等，力图证明自己确实是借名买的车。
法院在审理后认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为向第三者请求赔偿。在该案中，原告保险公司已经向被保险人赔付完毕，其有权行使被保险人对第三者请求赔偿的。但被告作为个体工商户，实际经营者的财产系被告的责任财产之一，被告在本事故中的身份系人，被保险人周某并不享有向被告请求赔偿的，即原告行使代位求偿权的原不存在，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉请缺乏相应的。最终法院判决驳回了原告的全部诉请。
提醒，“借名买车”需谨慎，应尽量使用自己的名字购车，以免带来不必要的麻烦。 “借名买车”可能面临的风险和法律责任有哪些？例举了几种情况：如果借名买车的当事人不能提供相关的来证明“借名买车”的事实，将难以得到法院支持，法院将认定以登记的车主为准；出借人如果存在，也将承担相应的赔偿责任；“借名”的双方当事人应当签订书面协议，如：交强险由谁来买单、发生交通肇事等情况所需费用由谁承担、如果出现权属争议应如何处理；但即使“借名买车”的双方当事人签订了相对完备的协议，但是依照法律出借人仍然有为交通事故买单的风险，借用人也仍然要面对车辆所有权属争议的风险。
中国宁波网讯(记者董小芳 通讯员余 徐榕)日前，拿到法院的生效，潘先生总算是舒了一口气。借他人名义购置的小货车在自家仓库意外火灾中，保险公司赔了名义车主7万元后，以疏于管理导致火灾为由，向作为仓库主人的潘先生代位求偿。所幸潘先生拿出了充足的证明自己就是实际车主，才最终幸免于“钱车两失”。
丽水的潘先生在慈溪开了一家经营部，专做纸巾批发的生意。2015年5月，潘先生用朋友周某的名义从余姚购买了一辆江铃牌货车，并以周某的名义在余姚某保险公司投保了车辆损失综合险。半年后，潘先生经营的仓库发生意外起火。当时，这辆江铃货车就停在里面。火灾了货车、部分建筑及库存货物，所幸没有造员伤亡。根据慈溪市消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因可以排除电器故障、汽车自燃、雷击，不排除外来火源引发火灾的可能性。
2016年4月，保险公司与周某达成事故车辆赔偿协议书一份，确定由保险公司赔偿车辆损失7万元。次月，周某签订赔款收据及权益转让书一份，同意核定赔偿金额7万元，同时同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并同意保险公司向责任方追偿或者诉讼等。拿到保险理赔款后，周某当即就把钱全数转汇给了潘先生妻子。
引发仓库火灾的“”一直没能找出来，好在通过保险公司了部分损失。本以为事情就这样过去了，可到了2017年8月，潘先生的纸巾经营部却收到一纸诉状。原来，保险公司以保险人代位求偿为由向慈溪法院提起了诉讼，要向潘先生的纸巾经营部追偿此前支付给周某的7万元保险赔款。
原告保险公司的大思是，火灾发生在纸巾经营部的仓库内，纸巾经营部作为经营者和管理者存在管理上的，应当就车辆损失承担赔偿责任，公司此前已垫付了保险赔款，现有权向纸巾经营部提出追偿。作为被告的纸巾经营部则叫屈，觉得自己对火灾事故的发生并无，不存在管理上的，而且自身也是火灾的者，不应该承担赔偿责任。
为什么非得借他人名义购买小货车？据潘先生讲，被的货车是为了方便自己做生意才买的，购车的各种手续都是他自己经手的。“因为我没有余姚那边的暂住证，无法在余姚的4S店购买，所以向当地朋友周某借了身份证，用他的名义去买的。我跟周某签了书面协议的，车辆在使用过程中发生的交通事故、车辆维修、违法记录等都由我自己处理完毕，与他无关。”庭上，潘先生拿出了购车协议、新车交车确认单、取款记录、周某和4S店销售员的证言等，力图证明自己确实是借名买的车。
法院在审理后认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为向第三者请求赔偿。在该案中，原告保险公司已经向被保险人赔付完毕，其有权行使被保险人对第三者请求赔偿的。但被告作为个体工商户，实际经营者的财产系被告的责任财产之一，被告在本事故中的身份系人，被保险人周某并不享有向被告请求赔偿的，即原告行使代位求偿权的原不存在，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉请缺乏相应的。最终法院判决驳回了原告的全部诉请。
提醒，“借名买车”需谨慎，应尽量使用自己的名字购车，以免带来不必要的麻烦。 “借名买车”可能面临的风险和法律责任有哪些？例举了几种情况：如果借名买车的当事人不能提供相关的来证明“借名买车”的事实，将难以得到法院支持，法院将认定以登记的车主为准；出借人如果存在，也将承担相应的赔偿责任；“借名”的双方当事人应当签订书面协议，如：交强险由谁来买单、发生交通肇事等情况所需费用由谁承担、如果出现权属争议应如何处理；但即使“借名买车”的双方当事人签订了相对完备的协议，但是依照法律出借人仍然有为交通事故买单的风险，借用人也仍然要面对车辆所有权属争议的风险。
本文来源于ipfs